Évaluation du Programme ouvert de subventions de fonctionnement – descriptions détaillées
Figure 1-1 : Impact des articles publiés par des chercheurs financés par le POSF par rapport aux données sur la recherche en santé de l'OCDE (2001-2009)
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Financés par le POSF
1.4
1.39
1.4
1.48
1.46
1.44
1.47
1.63
Canada
1.23
1.21
1.2
1.19
1.21
1.21
1.25
1.31
Australie
1.15
1.12
1.12
1.16
1.16
1.17
1.22
1.26
France
0.98
1.01
1
1.02
1.06
1.06
1.14
1.16
Allemagne
1.07
1.07
1.08
1.09
1.12
1.11
1.18
1.23
Pays-Bas
1.3
1.28
1.32
1.32
1.35
1.32
1.41
1.44
Suisse
1.41
1.39
1.39
1.41
1.48
1.4
1.48
1.57
Royaume Uni
1.21
1.25
1.24
1.25
1.27
1.26
1.3
1.41
États-Unis
1.33
1.33
1.32
1.3
1.3
1.3
1.34
1.36
« Retour à la figure 1-1
Figure 1-2 : Impact scientifique des articles découlant de recherches financées par le POSF (MCR)
Moyenne des citations relatives
MCR pour 2000-2005
1.44
MCR pour 2006-2009
1.54
MCR globale (2000-2009)
1.5
« Retour à la figure 1-2
Figure 1-3 : Productivité d'articles de revue par année de subvention par thème
Thème de recherche principal
Nombre moyen de publications par année de subvention
Biomédical
2.34
Clinique
2.03
Systèmes et services de santé
1.31
Facteurs sociaux, culturels et environnementaux, et santé des populations
2.38
Total
2.26
« Retour à la figure 1-3
Figure 1-4 : Habitudes de publication par durée de subvention – quand les chercheurs financés publient-ils?
Nombre d'années depuis le concours (ADC)
ADC+0
ADC+1
ADC+2
ADC+3
ADC+4
ADC+5
ADC+6
ADC+7
ADC+8
ADC+9
Toutes les durées (n = 450)
7.52 %
12.31 %
16.77 %
20.37 %
17.53%
11.99%
6.37%
3.82%
2.12%
0.58%
Subventions de 5 ans (n = 72)
10.81 %
15.45 %
15.31 %
19.24%
17.28%
11.94%
6.18%
2.25%
0.84%
0.14%
Subventions de 3 ans (n = 297)
6.93 %
11.95 %
17.73 %
21.42%
17.09%
11.78%
5.66%
3.75%
2.54%
0.69%
« Retour à la figure 1-4
Figure 1-5 : Livres, chapitres de livres et rapports découlant de subventions du POSF
Thème de recherche principal
Livres/chapitres de livres
Rapports/rapports techniques
Biomédical
.99
.24
Clinique
1.05
.01
Systèmes et services de santé
.08
.38
Facteurs sociaux, culturels et environn., et santé des pop.
1.13
.55
Total
.96
.25
« Retour à la figure 1-5
Figure 2-1 : Impact scientifique des candidats au cours des deux années suivant le concours selon le résultat de leur demande ainsi que des articles canadiens publiés dans des domaines liés à la santé par année de publication (2000-2009) (MCR)
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Demandes retenues
1.69
1.5
1.38
1.46
1.57
1.55
1.56
1.51
1.74
1.64
Demandes non retenues
1.43
1.47
1.32
1.45
1.52
1.39
1.4
1.44
1.53
1.58
Candidats n'ayant jamais obtenu de financement du POSF
1.39
1.25
1.47
1.45
1.32
1.2
1.39
1.45
1.47
1.2
Canada
1.24
1.21
1.19
1.19
1.18
1.2
1.2
1.25
1.33
1.33
« Retour à la figure 2-1
Figure 2-2 : Moyenne des citations relatives des articles de chercheurs financés selon le rang centile accordé par le comité d'évaluation par les pairs et selon l'année de publication (2001-2009) (MCR)
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Toujours parmi les premiers (n = 74)
0.66
2.12
1.34
1.68
1.86
2.07
1.8
2.11
2.05
Parfois parmi les premiers (n = 470)
1.65
1.47
1.57
1.55
1.54
1.61
1.64
1.75
1.7
Jamais parmi les premiers (n = 956)
1.4
1.24
1.21
1.41
1.4
1.22
1.35
1.58
1.5
« Retour à la figure 2-2
Figure 2-3 : Demandes de renouvellement du POSF dotées d'un NRF, ayant déjà reçu du financement ou non, réparties par concours (2000-2010)
Première version
Plus d'une version
2000-2001
48.97 %
51.03 %
2001-2002
54.40 %
45.60 %
2002-2003
55.56 %
44.44 %
2003-2004
66.41 %
33.59 %
2004-2005
66.84 %
33.16 %
2005-2006
68.48 %
31.52 %
2006-2007
75.44 %
24.56 %
2007-2008
76.81 %
23.19 %
FY 2008-2009
76.17%
23.83%
FY 2009-2010
76.44%
23.56%
« Back to Figure 2-3
Figure 2-4 : Concordance entre les classements des étapes de l'évaluation indépendante et du comité
Derniers 20 %
60-80 %
40-60 %
20-40 %
Premiers 20 %
Premiers 20 %
0 %
1 %
4 %
22 %
75 %
20-40 %
1 %
6 %
24 %
52 %
21 %
40-60 %
5 %
21 %
49 %
22 %
3 %
60-80 %
16 %
55 %
21 %
4 %
1 %
20 %
78 %
17 %
2 %
1 %
0 %
« Retour à la figure 2-4
Figure 2-5 : Provenance des demandes classées parmi les premiers 5 % à l'étape du comité
Premiers 20 % à l'examen indépendant
20 %-40 % à l'examen indépendant
40 %-60 % à l'examen indépendant
60 %-80 % à l'examen indépendant
Premiers 5 % à l'étape du comité
94.59 %
4.69 %
0.60 %
0.12 %
« Retour à la figure 2-5
Figure 2-6 : Les vrais positifs ont de meilleurs résultats que les trois autres groupes
Moyenne des citations relatives
Vrais négatifs
1.45
Faux positifs
1.59
Faux négatifs
1.54
Vrais positifs
1.63
« Retour à la figure 2-6
Figure 3-1 : Pourcentage des chercheurs financés indiquant que leurs résultats de recherche ont eu un impact
Proportion des répondants qui ont affirmé que leurs recherches avaient généré des…
Total
%
Retombées pour les bénéficiaires du système de soins de santé
22.1 %
Retombées pour des organismes du système de soins de santé
26.0 %
Retombées pour les fournisseurs du système de soins de santé
34.4 %
Recherches subséquentes par d'autres chercheurs
44.2 %
Recherches subséquentes de membres de l'équipe du projet
88.2 %
« Retour à la figure 3-1
Figure 3-2 : Pourcentage des répondants ayant affirmé que la recherche financée par le POSF a eu une influence considérable ou importante sur les intervenants
Organismes communautaires/municipaux
0.3 %
Groupes de consommateurs/organismes de bienfaisance
1.7 %
Représentants fédéraux/provinciaux
1.7 %
Gestionnaires des soins de santé
1.7 %
Organisations professionnelles de soins de santé
2.3 %
Médias
2.5 %
Patients/consommateurs
4.5 %
Professionnels des soins/du système de santé
6.2 %
Industrie
8.7 %
Intervenants mentionnés dans la demande
26.5 %
Chercheurs/universitaires
61.4 %
« Retour à la figure 3-2
Figure 4-1 : Nombre moyen de stagiaires équivalents temps plein par année de subvention selon l'année du concours
Année du concours
Concours 2000
Concours 2001
Concours 2002
Concours 2003
Concours 2004
Moyenne totale par année
1.54
1.38
2.43
1.73
3.81
« Retour à la figure 4-1
Figure 4-2 : Proportion des dépenses annuelles liées au POSF selon le thème (2000-2001 à 2010-2011)
Dépenses (nouvelle méthodologie)
2000-2001
2001-2002
2002-2003
2003-2004
2004-2005
2005-2006
2006-2007
2007-2008
2008-2009
2009-2010
2010-2011
Biomédical
61 %
74 %
79 %
81 %
82 %
82 %
81 %
80 %
80 %
79 %
78 %
Clinique
5 %
7 %
7 %
7 %
7 %
7 %
8 %
8 %
9 %
10 %
10 %
Systèmes et services de santé
1 %
2 %
3 %
3 %
3 %
3 %
3 %
4 %
4 %
4 %
4 %
Facteurs sociaux, culturels et environn., et santé des populations
2 %
2 %
4 %
5 %
6 %
6 %
7 %
8 %
7 %
7 %
7 %
Non précisé
31 %
14 %
8 %
4 %
2 %
1 %
0 %
0 %
0 %
0 %
0 %
« Retour à la figure 4-2
Figure 4-3 : Obstacles rencontrés par les candidats au POSF des thèmes III et IV
Il y a trois grandes catégories d'obstacles et de défis auxquels sont confrontés les candidats des thèmes III et IV au POSF. Les voici : (a) projets divers touchant plusieurs disciplines et méthodologies; (b) proportion plus élevée de demandes jugées non subventionnables et plus faibles cotes moyennes de l'évaluation par les pairs; et (c) comportements de renouvellement.
« Retour à la figure 4-3
Figure 4-4 : Probabilité qu'une demande soit jugée non subventionnable (rapport des cotes)
Probabilité
Thème IV
2.14
Thème III
2.15
Thème II
1.68
Thème I
1
« Retour à la figure 4-4
Figure 5-1 : Programme ouvert de subventions de fonctionnement : Nombre de demandes et taux de réussite (2000-2010)
Financées
Subventionnables, non financées
Non subventionnables
Taux de réussite (%)
2000-2001
801
500
1,077
34 %
2001-2002
833
604
1,104
33 %
2002-2003
935
723
1,217
33 %
2003-2004
880
915
1,284
29 %
2004-2005
911
915
1,096
31 %
2005-2006
957
1,167
1,241
28 %
2006-2007
916
1,382
1,374
25%
2007-2008
829
1,743
1,322
21%
2008-2009
816
1,568
1,241
23 %
2009-2010
797
1,599
1,284
22 %
« Retour à la figure 5-1
Date de modification :
2012-10-29