Évaluation de l'Initiative de recherche en médecine régénératrice et nanomédecine – Descriptions détaillées
Figure 3 – Nuage de points de la moyenne des citations relatives (MCR) et de l'indice de spécialisation (IS) des 16 pays les plus productifs en médecine régénératrice de 2004 à 2010
Figure 14 – Opinion des chercheurs financés dans le cadre de l'IRMRN sur la collaboration de l'équipe
Ne sais pas/S.O.
En désaccord
Ni en accord ni en désaccord
D'accord
Je suis resté en contact avec les membres de l'équipe après la période de subvention.
13 %
6 %
1 %
80 %
L'équipe a continué à collaborer en tant que groupe multidisciplinaire ou transdisciplinaire après la période de subvention.
16 %
9 %
5 %
70 %
En général, ma subvention de l'IRMRN a favorisé une plus grande collaboration entre des chercheurs de différentes disciplines qu'une autre subvention ne l'aurait fait.
5 %
3 %
12 %
80 %
Les membres de l'équipe échangeaient souvent de l'information entre eux.
3 %
5 %
11 %
81 %
La confiance régnait au sein de l'équipe.
4 %
2 %
8 %
86 %
Les membres de l'équipe ont tiré parti des différentes perspectives disciplinaires.
3 %
8 %
5 %
84 %
Les membres de l'équipe étaient ouverts à l'innovation.
3 %
0
9 %
88 %
Les conflits entre les membres de l'équipe ont été résolus efficacement.
30 %
6 %
13 %
51 %
En général, l'équipe a collaboré de façon efficace.
5 %
5 %
4 %
86 %
L'équipe s'entendait déjà ou est parvenue à s'entendre sur les objectifs de recherche.
2 %
5 %
7 %
86 %
Avant de me joindre à l'équipe, je connaissais les champs d'étude de mes futurs coéquipiers.
0
8 %
8 %
84 %
Mon établissement a encouragé ma participation au sein de l'équipe de recherche multidisciplinaire ou transdisciplinaire.
Figure 17 – Satisfaction des chercheurs financés dans le cadre de l'IRMRN à l'égard de l'évaluation par les pairs
Satisfaction des chercheurs à l'égard de l'évaluation par les pairs : chercheurs de l'IRMRN comparativement aux répondants du sondage de l'examen international des IRSC (candidats retenus; thème 1; demandes de subventions d'équipe ou de subventions catalyseur)
Ressources humaines, financières et en nature des partenaires
Temps, connaissances et expertise des chercheurs
Activités
Communication avec le milieu de la recherche en médecine régénératrice et en nanomédecine
Gestion des concours et suivi après l'octroi des fonds
Organisation de réunions et d'ateliers ciblés
Communication avec d'autres partenaires gouvernementaux et des ONG
Produits
Financement de projets de recherche concertée transdisciplinaire et multidisciplinaire
Financement de projets de recherche susceptibles de générer des résultats ayant un impact important
Tenue de réunions et d'ateliers pertinents
Échange de renseignements avec des partenaires gouvernementaux et des ONG
Résultats
Court terme
Développement de la capacité dans les domaines de la médecine régénératrice et de la nanomédecine
Amélioration des approches permettant de comprendre et de résoudre les problèmes de santé liés à ces domaines grâce à une collaboration transdisciplinaire et multidisciplinaire
Création d'outils, de techniques, de propositions, d'inventions, de méthodologies ou de dispositifs innovateurs
Établissement d'un réseau de recherche concertée en médecine régénératrice et en nanomédecine
Décisions concertées en matière de politiques et de financement
Application des connaissances
Moyen terme
Présence solide et grandissante du Canada dans les domaines de la médecine régénératrice et de la nanomédecine
Meilleure connaissance des répercussions potentielles de la recherche en médecine régénératrice et en nanomédecine
Application des connaissances
Long terme
Amélioration de la qualité de vie des personnes, des familles et des populations